Behovet minskar..

 

Förr i tiden som det så vackert hette, var vi i Kind baddare på att utbilda funktionärer. När vi låg på topp hade vi mest funktionärer i distriktet, vi slog t.o.m. storklubbarna i Göteborg.

T.ex. hade vi 14 domare varav 6 a-domare. Nu har vi 7 domare varav 2 a-domare. Detta beror inte på att det finns färre utbildningsmöjligheter.  Den senaste domarutbildningen i klubben var för 4 år sedan och resulterade i 0 nya domare för klubben eftersom intresset var så lågt. Det var istället Elfborg och Mark som profiterade genom att få nya domare.

Samma sak med tävlingsledarutbildningen som nu är avslutad. Kind gick ut i stor stil med 7 som var intresserade, 5 som startade och 2 som fullföljde.

Jag har lärt mig att man inte får säga att det var bättre förr, men i detta fall var det klart bättre förr. Det fanns ett större intresse både att engagera sig och ta till sig av kunnande.

En jämförelse till. Förr hade alla som satt i klubbstyrelsen tävlat elitklass. Nu har halva styrelsen inte ens tävlat bruks.

Förmodligen tycker de flesta i klubben att det är OK eftersom dom inte vet något annat. Men med tanke på den nivån klubben hade förr, får man nog säga att det är en kraftig utarmning både av kompetens och engagemang.

Så jag som tillhört en klubb med flest SM-deltagare och flest funktionärer, vet hur det är att 16 år på rad kunna ställa upp med fullt lag i samtliga 4 bruksgrenar, har undan för undan fått konstatera att Kind BK tappat i allt. Och eftersom ”dom gamla” inte brytt sig om att utbilda sig till MH domare, har vi inte ens så att vi av egen kraft kan ha ett MH-prov. Pinsamt med tanke på att vi förr t.o.m. arrangerade korningar.

Det enda vi håller en hög nivå på i dagslägetär IPO. Av alla Sveriges brukshundklubbar ligger vi i topp vad gäller antal prov, och det är 2 personer som ser till att den verksamheten går runt…

Så som det ser ut idag, kan vi förmodligen se fram mot än mer utarmning av kompetens, färre och färre människor som engagerar sig och fler som sitter med armarna i kors och förväntar sig att bli servade.

 

 

…och är man intresserad, får man inte vara med…

Vår skyddstävling 18 nov kolliderar med en tävling i Halmstad jag var intresserad att anmäla mig till.

Men då jag alltid satt klubben i första hand, under 27 år som domare har jag kanske tackat nej 4-5 gånger, avstod jag från eget tävlande.

Så var det problem med tävlingsledare. Eftersom jag var uttagen som domare, men klubben saknar tävlingsledare -  han skulle själv tävla – uppfattade jag det var enklare att jag var tävlingsledare så kunde vi leja in en domare istället för mig.

Vid tävlingskommitténs möte – jag kunde inte närvara p.g.a. bilproblem – och ingen sökte mig på telefon – beslöts att det p.g.a. många deltagare skulle lottas.

När jag fick reda på det protesterade jag. Av hävd har jag alltid värnat om speciellt våra skyddstävlingar och sporten är ganska smal så jag har alla tider, bl.a. som ordförande i BFF verkat för tävlings- och då speciellt skyddsverksamheten. Vi har aldrig tidigare lottat på våra skyddstävlingar. Ett år när vi hade över 30 anmälningar tog vi in 5 domarlag.

När PM et kom och jag såg att det var reservplatser skickade jag mail och sade att det ställer jag inte upp på, skaffa annan tävlingsledare.

Tävlingsledare för mig är den personen som skriver på resultatlistan, och jag hade inte lust att stå som ansvarig i det läget.

 

Sedan var allt tyst. Inget hördes och när jag efter någon vecka ställde frågan hur det blir, fick jag reda på att ”du behövs inte” vi har tagit in annan tävlingsledare.

Och det var väl bra, men i min enfald trodde jag fortfarande att jag skulle vara biträdande tävlingsledare på skyddet och fick då svaret att det var tillsatt på annat sätt. Vad bra tyckte jag, då kan jag ju döma som meningen var från början.

Men det var tillsatt och stopp där också.

 

Det intressanta är att om jag inte ställt frågan hade jag förmodligen inte fått reda på någonting.

Då hör man på månadsmöten att vi har ont om funktionärer och pengar och bara för att någon besserwisser inte kan skillnaden på en tävlingsledare och en biträdande tävlingsledare blir man nekad att hjälpa till på klubbens tävling.

Jag tycker jag det är trist när gamla traditioner, som faktiskt ligger till grund för de framgångar Kind haft och är känt för, bara rivs upp för att någon med trasiga leksaker inte bryr sig om att kontrollera fakta.

Så trist!

 

Det hela för med sig att jag inte kommer att engagera mig i klubben mer, för får man inte ställa upp med det man är utbildat och har utbildat andra för, vad finns då kvar.

 

Ansvariga för beslutet är 3 av 4 i årets (2007) tävlingssektor som förmodligen suttit på öronen när följande gicks igenom på tävlingsledarutbildningen.

 

Funktionärer vid bruksprov

För att genomföra bruksprov krävs funktionärer som bl.a. domare, tävlingsledare och tävlingssekreterare. Domare och tävlingsledare finns av olika grad beroende på vilken tävling det gäller. Man skiljer på A- och B- tävlingsledare och domare. Vid prov i skydds behövs även utbildad tävlingsfigurant.

 

Det enda provet där tävlingsledare inte behövs är appellklass, där kan en av domarna skriva under som tävlingsledare.

Tävlingsledaren för ett bruksprov har det övergripande ansvaret och det är den som tillsammans med domarna och tävlingssekreterare skriver under resultatlistan.

 

Eftersom tävlingsledaren har ansvaret för hela tävlingen är det dennes uppgift att vara tillgänglig för att ta ställning till ev. problem som uppstår både på plan och i skogen. Inga beslut fåt tas utan att tävlingsledaren informeras eller tillfrågas. Tävlingsledaren ansvarar bl.a. för tidsschema och material, marker m.m. men kan delegera detta till de personer han har till sin hjälp.

Tävlingsledaren utser funktionärer som bistår honom för att kunna genomföra ett prov, s.k. biträdande tävlingsledare. Det innebär att någon kan vara tävlingsledare för spår, en annan tävlingsledare för lydnad osv. Dessa biträdande tävlingsledare behöver ingen officiell utbildning utan där rekryterar man bland personer som anses lämpliga för uppgiften. Skulle någon misslyckas med sin uppgift eller något blir fel, faller det tillbaka på tävlingsledaren.

 

I praktiken är det emellertid så att man inte har en tävlingsledare som bara ”dräller” utan denne kan även ha en praktisk uppgift av biträdande tävlingsledares karaktär, dock får en tävlingsledare aldrig vara tjänstgörande domare.

 

Tävlingsledare och domare måste tjänstgöra för att bibehålla sin auktorisation. Dock räcker det att en A tävlingsledare tjänstgör som B-tävlingsledare för att detta skall gälla. På samma sätt som det räcker för en A-domare att döma appellklass för att bibehålla sin A auktorisation.